ciwen release
慈文发布 首页 > > 慈文发布 > 网娱大趴
长视频吹号反击,短视频追剧和嗑CP的时代会终结吗?
日期:2021-04-12 15:42:51 浏览次数:
长短视频之争演变出新的回合。以往都是短视频一路进击,长视频节节退却。如今,攻守之势异也。
 
4月9日,正午阳光、华策等53家影视公司,以及5家视频网站和众多的行业协会发布联合声明,被业界认为是长视频行业反制短视频的开端。
 
声明中说,短视频自媒体对未经授权的影视作品,进行剪辑、切条、搬运、传播等短视频化加工,侵权现象日益严重。他们将采取法律措施维权,同时要求短视频平台和自媒体运营者自检以免侵权,并呼吁社会各界共同抵制此类侵权行为。
\
 
在短视频自媒体蓬勃发展的当口,部分影视行业协会、长视频平台及影视公司联合发声,可见长短视频就版权问题产生的矛盾,已到了难以调和的地步。
 
长短视频本来只是篇幅不同。如果双方都是原创内容,那就是井水不犯河水,没有侵权之说。问题是,短视频中重要的一支是以长视频为素材而存在。
 
长视频属于内容范畴,由专业影视创作者生成。短视频最早作为长视频的附庸(预告片、花絮、采访、正片片段等),以宣发为目的,给长视频引流。
 
现如今,短视频流量暴增,完成“自我赋能”。B站、抖音、快手、西瓜视频等平台上的一些生产者,在未获得版权方应允的前提下,随意截取正片片段(所谓名场面),造成“短视频追剧”现象。或者进行二度创作,混剪取代全篇,甚至歪曲原意,造梗自肥。
 
这两种行为,都给长视频版权拥有者造成了损失,也损害创作者的权益。所以,长短视频之争的实质是版权和著作权纠纷。

\
实际上,梳理版权保护现状、完善版权保护机制,有着国际投资贸易方面的宏阔背景。2020年11月15日,我国签署了《区域全面经济伙伴关系协定》(简称《RCEP》);同年12月30日,《中欧投资协定》谈判完成。这两项国际性协定的关键内容,就涉及知识产权的保护。
 
拿《RCEP》来说,专门有一章节详细阐述了知识产权保护的相关内容,包含14节共计38条,以及两项附件。可见,从国际关系和行业长远发展的角度加以考量,加强知识产权的保护是必行之举。

\
就具体业态而言,短视频是在过去3年中迅速发展起来的,相关管理规约还来不及完善,它就已经长成庞然大物了。而就长短视频的“相处”来说,长视频还没正眼看短视频,小兄弟已迅速抢占用户时间,把老大哥置于尴尬之地。
 
长短视频的矛盾愈演愈烈。短视频“鸠占鹊巢”的行为,影响了长视频业态的正常发展。
 
除预告、花絮等形式外,现在的短视频还直接取代了长视频的作用。“几分钟看完某电影”“半小时刷完某电视剧”已不再是小范围事件。一些自媒体人以短视频的形式囊括剧情精华,截获了长视频的原有受众。
 
编剧、导演郭靖宇对此表示担忧:“要说以短片形式做宣传也可以,但现在已经变成用短视频的方式看片子了。”
 
加之现代社会快节奏的生活方式,部分观众宁可看精简版也不看原版。长视频平台方得不到观众的支持和反馈,不利于行业的循环创作。

\
另一方面,“长视频(内容)为主,短视频(宣传)为辅”的关系本末倒置。
 
长视频作为素材而存在,二度创作的短视频成了主角。而且御宅族的兴起,使二次元文化进入主流视野,一些B站UP主因“磕CP”而对影视作品中的角色肆意剪辑。大量吐槽视频曲解创作者初衷,刻意放大作品缺陷。
 
“我支持对原作品的不同解读,但(二度创作者)首先必须有版权”,郭靖宇说,“创作者否定的解释,二次创作时就没必要刻意歪曲放大。”
 
编剧汪海林说,“所谓二次剪辑属于著作权当中修改权的范畴,必须获得作者的许可才能进行修改。那些拉郎配式的CP混剪,随意取用一部或多部影视作品的内容,重新剪辑成一个独立的成品,如果是自娱自乐,在互联网时代也许不必较真,但如果用于商业之用,肯定是侵犯修改权的。”
 
他对短视频追剧的现象表示担忧:如果总是通过短视频看故事,观众形成习惯,一定会伤害长视频行业。
 
然而,相比于对影视作品版权和创作者著作权的维护,大众更在意二次剪辑后的狂欢。为今之计,二次剪辑加工有刚性需求,形成了生意和产业,那就必须按照市场法则来办事,不能长期无偿取用影视素材。
 
毕竟,没有对知识产权的保护,就不会有文艺创作的可持续发展。没有本体的兴旺发达,寄生创作也将成为无源之水。

\
换个角度看,“短视频追剧”之所以成立,跟长视频自身存在的问题也有关系。比如说,剧情低幼,开2倍速观看毫不影响信息摄入。比如说,剧情注水,看完混剪版和名场面也就大致了然。比如说,五毛特效,某些UP主制作的效果都比原片好。
 
可以说,如果长视频都是剧情紧凑、内涵丰富之作,短视频根本就不可能完成像样的转化。
 
对于联合声明,编剧、制片人白一骢认为:“一方面我们支持维权行为,并希望能够真正达到一个有版权可依的程度。另一方面,我也希望这事能给行业敲响警钟。我们光指望外界改变,不去改变自己也不行。内容本身还是非常重要的。”
 
多位创作者表示,这份声明并不是要杜绝短视频生产,而是要让短视频合法化。未来,在长视频授权的情况下,短视频仍可以利用长视频进行创作。
 
就宣传方面而言,一些人物混剪视频会给制作方提供选角意见。同时一些CP也会给影视剧造势,成功为作品吸引流量。例如《流浪地球》里的“莫强求CP”(刘培强与Moss),为一部严肃题材的电影注入轻松元素,让不少观众以嗑CP的目的走进影院。
 
\
 
还有一些吐槽视频,类似激进向的影视评论,对于作品的分析也能让创作者时刻反思自己,看到自己的理念与观众审美之间的差距,从而在下一轮创作中及时调整。
 
若想让短视频、长视频和谐共处,版权问题是绕不过去的坎。
 
一些短视频创作者在看到这份联合声明后表示,自己怕是要失去重新剪辑视频的权利,倍感遗憾。对此,郭靖宇认为需要将心比心:“可是导演、编剧的著作权呢?难道不也应该受到尊重吗?要想进行二度加工并以此营业,还是要购买版权,哪怕资源置换也可以。”
 
接下来要解决的问题是:二次剪辑的授权,是从制片公司处还是播出平台处购买?影视创作者的著作权又该如何得到保护?侵权与否的边界在哪里?二次剪辑购买版权的相关细则何时出台?怎样保证制作、宣传双方的利益?这些问题解决了,长短视频才能和谐相处。

文章来源:影视独舌